SilverStone SST-EC05的performance verify

12/06/2023

這次是以SilverStone SST-EC05 SATA-III 2-Port hardware RAID PCI-e Gen:2 1x HBA來做HyperDuo capacity/safe，RAID0/1的performance測試樣本(產品評測)，但礙於部落格的篇幅有限，相關的IOps，MBps與CPU Utilization之間更details的result，在這裏我就只提512Byte/4K/128K。

SilverStone SST-EC05(我在順發3C買的)，這張SATA-III 2-Port hardware RAID HBA，它是PCI-e Gen:2 1x的interface，support HyperDuo(capacity/safe)，RAID0以及RAID1，IOP採用的是Marvell 88SE9130，並使用ASRock Z68 Extreme4 Gen3來當做測試的platform，底下是本次測試的configuration以及相關的production link。

ASRock Z68 Extreme4 Gen3

https://www.asrock.com/mb/Intel/Z68%20Extreme4%20Gen3/index.tw.asp

OCZ vertex-4

https://www.storagereview.com/review/ocz-vertex-4-ssd-review

WD WD6000HLHX

https://www.storagereview.com/review/western-digital-velociraptor-review-600gb-wd6000hlhx

SilverStone (銀欣科技) SST-EC05

https://www.silverstonetek.com/en/product/info/expansion-cards/EC05/?location=US

Marvell 9130 sata3 controller

https://www.marvell.com/products/system-solutions/sata-controllers/pcie-2-sata-controllers.html

1. 測試前的重點提示：

◆ Host端的PCI-e slot請盡量保持淨空，Memory至少要在4G以上。

◆ 待測端(HBA)在create RAID的時候，不要對RAID做任何initial的動作，因為initial還是會對RAID做Write的動作，也不要對Target端做任何format的動作，因為file system還是有cache的存在。

◆ Iometer的Worker數，一定要等於CPU的kernel數(請先將CPU的Hyper-Threading disable)，而Outstanding IO=32的設定已經足夠。

◆ 有關於Riad0/1 Stripe Size的設定，這一次的performance verify我都統一設為Stripe Size=64。

◆ 更details的procedure，請參閱本部落格 - 儲存裝置(storage) Iometer performance verify

https://wenchunliao.webnode.tw/l/blog-post-storage-iometer-performance-verify/

2. 先驗出SilverStone SST-EC05 (Initiator) 的bottleneck。

◆ 我們先求出這張HBA的bottleneck是在哪裡，所以在這裡我先使用兩顆OCZ-VERTEX4的SSD(Target端)來做verify，測試的procedure依序為Seq.Read → Rdm.Read → Seq.Write → Rdm.Write，SSD/HDD也不要接入Enclosure內，測試前記得要先將SSD wipe-out。

◆ 如下圖所示，這張SilverStone SST-EC05 Read的bottleneck是座落於430MB/s左右，而Write的bottleneck是座落於340MB/s左右，但是base-on OCZ-VERTEX4 SSD的specifications，它是Up to 560MB/s Seq.Read以及Up to 510MB/s Seq.Write，我必需要懷疑OCZ-VERTEX4的SSD是否有unstable的condition，所以我又拿了一張Uptech SC342 (SATA6Gb/s，IOP是Marvell 88SE9230，PCI-e Gen:2 2x) 來驗證單顆OCZ-VERTEX4 SSD的performance是否有達到它的specifications，然後在跟PCI-e Gen:2 1x的specifications(bandwidth=500MB/s)來做比對，就可以求出SilverStone SST-EC05的Throughput大概是座落在哪一個bottleneck。

3. Raid0的performance verifies。

◆ 如下圖所示，我們剛剛求出這張SilverStone SST-EC05 Read的bottleneck是座落在430MB/s左右，而Write的bottleneck是座落於340MB/s左右，當我用兩顆SSD來驗證Raid0 performane的時候，幾乎是等於兩顆SSD的performance，所以，我又用兩顆HDD來驗證Raid0的performane，來看Raid0的performane在HDD上的差異性。

4. Raid1的performance verifies。

◆ 如下圖所示，當我用兩顆SSD來驗證Raid1 Seq.Read與Rdm.Read performane的時候，幾乎是等於兩顆SSD的performance，但是Seq.Write與Rdm.Write的Maximun Throughput是座落於175MB/s左右，所以，我又用兩顆HDD來驗證Raid1的performane，也是得到類似的結果。

5. HyperDuo capacity/safe mode的performance verifies。

◆ Base-on Marvell official release的design，我們先來驗一顆HDD的performance作為基本值(之前有先提過，先驗原廠的基本值，也就是PD x1的performance，那base-on WD6000HLHX HDD的specifications，它的Sustained Transfer Speed=145MB/s)，然後在verify HyperDuo的performane，理論上HyperDuo會有一些performane應該是座落在SSD。就如下圖test results所示，HyperDuo capacity/safe mode的Seq.Read的performane都是座落於SSD，而Rdm.Reads與Rdm.Write的performane則是座落於HDD，比較有差異性的是在Seq.Write，HyperDuo capacity mode的performane是座落於SSD，而safe mode的performane是座落於HDD。

6. 512Byte/4K/128K的performance compare。